tiistai 8. toukokuuta 2018

Beta glukaani immuniteetin vahvistamiseen

Webster Kehr, Cancer Tutor
Syöpä (tai muu sairaus) ei yksinkertaisesti voi olla kenessäkään, jonka immuniteettijärjestelmä on terve.

Amerikan syöpäinstituutin perustaja Bob Wright sanoi, “Yksikään lääkäri ei ole koskaan parantanut ketään mistään maailman historiassa. Ihmisen immuniteettijärjestelmä parantaa ja se on ainut, mikä parantaa.”

Tohtori Rashid Buttar sanoi, “Syöpä on ensinnä immuniteetin ongelma. Et voi saada syöpää, jos immuniteettijärjestelmäsi on ehjä.”

Tohtori Scott-Mumby sanoi, “Monet ihmiset - minä olen yksi heistä - pitää syöpää ensinnä immuniteettijärjestelmän sairautena. Erityisesti omassa nykymaailmassamme ei ole mitään, mikä estää soluja vioittumasta ja muuttumasta harhautuneiksi soluiksi. Myrkkyjä on vain liian paljon.

“Mutta hyvä immuniteettijärjestelmä havaitsee ne hyvin nopeasti ja poistaa ne. Syöpä on siis hyvin vahvasti immuniteettijärjestelmän sairaus. Niinpä immuniteettijärjesetelmän auttamiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Se tarkoittaa, että on tunnettava oikeat ravinteet, jotka auttavat sitä. Se merkitsee myös sen toimintaa haittaavien stressien poistamista.”

Nyt ymmärrämme immuniteetin merkityksen sairauksia vastaan. Jos sinulla on syöpä, saatat ihmetellä missä immuniteetti meni vikaan ja kuinka sitä voi auttaa?

Immuniteetin heikentyminen voi johtua monista tekijöistä: riittämätön uni, stressi, väärä ruokavalio, liikkumattomuus, jne.

Mitä on beta glukaani?
Beta glukaanit kuuluvat fysiologisesti aktiivisiin yhdisteisiin nimeltä “”biologisen vasteen muokkaajia” ja ne tarkoittavat hiivan, sienien ja merilevien soluseinämien rakenneosia.

Teknisesti beta glukaani on immuniteetin muokkaaja, joka tekee immuniteettijärjestelmän älykkäämmäksi. Se voi auttaa kohottamaan immuniteettijärjestelmän vastetta niin, että keho voi luonnollisesti estää ja tuhota syöpää. Aivainasemassa tässä on termi immuniteetin muokkaaja. Se ei ole  immuniteetin tehostaja. Immuniteetin tehostajia ovat aineet kuten, echinacea ja ternimaito. Beta glukaani muokkaa tai aktivoi, mutta ei koskaan tehosta liikaa, mikä on avain tämän tuotteen turvallisuuteen.

Lääkäri ja filosofian tohtori Vaclav Vetvicka sanoo kirjassaan, “On muita aineita, jotka stimuloivat immuniteettijärjestelmää. Glukaanit ovat kuitenkin omassa luokassaan, koska nuo muut aineet voivat stimuloida immuniteettijärjestelmää liikaa. Tämä merkitsee, että ne voivat pahentaa asiaa autoimmuunisairauksissa, kuten lupus, MS-tauti, nivelreuma, allergiat ja hiivareaktiot. Glukaanit kuitenkin stimuloivat immuniteettijärjestelmää, mutta ei koskaan siinä määrin, että se tulee ylitoimintaiseksi. Lisäksi, glukaani on yksi niistä harvoista luonnollisista immuniteetin muokkaajista, joiden koostumuksen ja toimintamekanismin me tunnemme.”

Beta glukaani on turvallinen ja täysin luonnollinen kuitumolekyyli, jota tiedemiehet ympäri maailmaa tutkivat. Itse asiassa beta glukaani on eniten tutkittu luonnollinen immuniteetin muokkaaja maailmassa. Yhä useammat klassisen koulutuksen saaneista lääkäreistä alkavat herätä ja käyttää ja/tai suositella sen käyttöä. He havaitsevat sillä olevan monia hyötyjä ei vain immuniteettijärjestelmälle vaan myös tiettyjen lääkkeiden kanssa ne tuottavat paremman tuloksen syövän voittamisessa.

Glukaaneja saadaan monista eri lähteistä riippuen kunkin maan luonnonvaroista. Suosituimpia lähteitä ovat hiiva, sienet, vilja, merilevä. (Glukaaneja voidaan eristää melkein kaikista hiivalajeista. Wikipeidan mukaan käytössä on nykyään 1500 lähdettä.)  Kaikista näistä erilaisista läheteistä johtuen valinta täytyy tehdä huolellisesti.

Mikä beta glukaani on paras?
Jos et halua lukea kaikkia tutkimuksia ja laboratoriokokeita, voit ostaa Transfer Point Beta Glucania, jota suosittelen.

Laaja tutkimus- ja testausluettelo on sivun lopussa niitä varten, jotka haluavat itse nähdä tutkimus- ja kokeilutulokset. Voit lukea lisää beta glukaanista ja nähdä millaisia muut immuuniravintolisät kuten MGN-3, NSC-24, RM-10 Ultra ja muut yli 50 ovat Transfer Point Beta Glucaniin verrattuna.

Haastattelussa tohtori Vetvickalta kysyttiin: “Jos minulla olisi syöpä tai jos haluaisin välttää sitä, minkä beta glukaanin minun pitäisi ostaa?”

Tohtori Vetvicka vastasi: “Esitimme saman kysymyksen itsekin! Niinpä suoritimme tutkimuksen nimeltä B-1-3 Glucans, Silver Bullet vai Hot Air? Kaupallisesti tarjolla olevien beta glukaanien immunologisten toimintojen arviointi. Totesimme, että USA:n Transfer Point Glucan #300 oli tehokkain syöpää vastaan.”

Tohtori Vetvicka, Ph.D.
Tohtori Vetvickalla on tutkimuksia yli 20 vuodelta, 200 vertausarvioitua julkaisua, seitsemän kirjaa ja viisi kansainvälistä patenttia. Hän on maailman johtava Beta glukaanin tutkija ja Amerikan immunologiyhdistyksen jäsen. Tällä hetkellä hän on Louisvillen yliopiston patologian osaston johtaja ja James Graham Brownin syöpäkeskuksen tutkija. Tohtori Vetvickan tutkimuksissa ja kirjoissa käsitellään enimmäkseen immuunijärjestelmän aiheita, syöpää ja beta glukaania.

Hänestä voi lukea lähemmin tästä.


Vetvickan haastattelu Cancer Tutor -sivulla

Beta glukaani on hyväksytty lääkkeenä Japanissa, Australiassa, Etelä-Koreassa ja Taiwanissa immuniteetin tukihoitona syöpään 30 viime vuoden aikana.

Syövän ohella beta glukaani on vain alkua sille, mitä tämä mahtava ravintolisä voi tehdä. Sanan mukaisesti tuhannet tutkimukset osoittavat, että tämä tuote voi

  • suojella infektioilta
  • alentaa kolesterolia
  • alentaa verensokeria
  • vähentää stressiä
  • lisätä vasta-ainetuotantoa
  • parantaa haavoja
  • auttaa säteilypalovammoissa
  • estää elohopean aiheuttamaa immuniteetin heikentymistä
  • auttaa diabeteksessa
  • estää syövän leviämistä
Louisvillen lääketieteellinen oppilaitos työskentelee muiden syöpätutkimuskeskusten kanssa testaamalla beta glukaania syöpäpotilaiden immuniteetin vahvistajana.

Tohtori Gordon Rossin johtaman Brownin syöpäkeskuksen tutkijat keksivät, että beta glukaani voi merkittävästi vahvistaa immuunivastetta hiirillä, joihin istutettiin syöpäkasvaimia. Tätä hoitoa testataan nyt ensimmäistä kertaa ihmisillä Louisvillen yliopistossa ja Memorial Sloan-Ketteringin syöpäkeskuksessa New Yorkissa.

Lisäksi, tohtori Gordon Ross on joidenkin tutkimustensa mukaan onnistunut alentamaan potilaiden kasvaimen painon lähes puoleen.

Yleisiä kysymyksiä beta glukaanista
K: Miksi emme ole aikaisemmin kuulleet beta glukaanista?

V: Jo yli 50 vuoden ajan beta glukaanin vaikutuksia on tutkittu yliopistoissa, lääketieteellisissä oppilaitoksissa, opetussairaaloissa ja jopa Kanadan puolustusministeriössä. Tämä ravintolisä on kuitenkin ollut liian kallis suurelle yleisölle, jotta se olisi ollut mahdollisuuksien rajoissa. Viimeaikaiset läpimurrot valmistusprosesseissa ovat tehneet tästä ravintolisästä kannattavan.

Tohtori Vetvicka sanoi, “On muistettava, että vuodesta 1983 beta glukaani on Japanissa ollut virallinen lääke ja käytössä siitä lähtien.

Kiinalainen ja japanilainen lääketiede on enemmän kiinnostunut tuloksista, joten jos jokin toimii, sitä käytetään.

Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tiedettävä kaikki. On tiedettävä tarkkaan, kuinka kukin molekyyli vaikuttaa, kuinka kauan, kuinka nopeasti, minne se menee jne. Jollei tätä ymmärretä täysin, mitään ei hyväksytä täällä.”

K: aiheuttaako hiivasta valmistettu beta glukaani hiivainfektion tai hiiva-allergian tai pahentaako se näitä?

V: Ei. Beta 1, 3-D glukaani on perusteellisesti puhdistettu oluthiivasta (Saccharomyces cerevisiae) eikä sisällä riittävästi hiivaproteiineja, jotka aiheuttaisivat allergisen reaktion. Beta glukaani ei myöskään ole elävää hiivaa, siksi se ei voi aiheuttaa tai pahentaa hiivainfektiota. FDA on luokitellut Beta 1, 3-D glukaanin yleisesti turvalliseksi  (Generally Regarded as Safe = GRAS).

K: Onko beta glukaanin ottaminen turvallista lääkkeiden kanssa?

V: Reseptilääkkeiden kanssa otetulla beta glukaanilla ei ole mitään tunnettuja haittavaikutuksia. Todellisuudessa tutkimusten mukaan beta 1, 3-D glukaani parantaa monien lääkkeiden tehoa, mukaan lukien infektioita, kolesterolia alentavat ja sytostaattilääkkeet. On kuitenkin huolehdittava, että sitä ei oteta immunosuppressanttien kanssa (elinsiirtopotilaat).

K: Uskotko, että beta glukaaneilla on paikka lääketieteen tulevaisuudessa?

Tohtori V: “Epäilemättä beta glukaani lopulta hyväksytään lääkkeenä. Sen vaikutukset ovat niin merkittävät, että sitä tullaan virallisesti käyttämään vakavien sairauksien hoidossa.”

K: Voinko vain syödä leipää tai sieniä saadakseni kaiken tarvitsemani beta glukaanin?

V: Vaikka uuden Cheerios beta glukaanin mainokset TV:ssä johdattavat uskomaan muuta, vastaus on ehdoton ei. Täyshiivat eivät yksistään muodosta optimaalista beta glukaanin lähdettä. Kokohiivojen beta glukaanipitoisuus ei ole riittävä ja saattaa johtaa epäpuhtauksiin, jotka estävät glukaanimolekyylien biologiset vaikutukset. Lisäksi, niiden suuresta koosta johtuen suolistosolut eivät normaalisti fagosytosoi niitä, siksi teholtaan riittämättömiä glukaaneja pääsee kehoon.

Runsas sienien syöminen on kuitenkin hyvä alku, ja niitä paljon syövillä japanilaisilla on vähemmän syöpää sienien runsaasta beta glukaanipitoisuudesta johtuen.

K: Kuinka tiedämme, että beta 1, 3-D glukaani vahvistaa immuniteettijärjestelmää?

V: Vuosikymmeniä tutkijat ovat tutkineet tapaa, jolla beta 1, 3-D glukaani vaikuttaa immuniteettijärjestelmään. Louisvillen, Tulanen ja Harvardin yliopiston tutkijat ovat julkaisseet tuhansia tieteellisiä tutkimuksia. Näissä tutkimuksissa kuvataan yksityiskohtaisesti, kuinka beta 1, 3-D glukaani vaikuttaa immuniteettijärjestelmään. Monet näistä tutkimuksista ovat osoittaneet beta glukaanin olevan erittäin tehokas immuunimodulaattori.

K: Miksi oluthiivan beta glukaanit ovat parempia kuin muut beta glukaanilajit?

V: Tutkimusten mukaan oluthiivasta puhdistetut beta glukaanit vahvistavat immuniteettijärjestelmää paremmin kuin mikään muu beta glukaanilaji, koska ne ovat runsaasti haaroittuneita ja biologisesti aktiivisia hiukkasia. Transfer Point Beta 1, 3-D Glucan on tehokkaasti puhdistettu oluthiivan soluseinämistä (Saccharomyces cerevisiae) muodostaen kaikista puhtaimman beta 1, 3-D glukaanin tiivistetyssä muodossa edullisimpaan hintaan. Tutkimukset osoittavat, että meidän beta 1, 3-D glukaanimme on ylivertainen immuuniteetin muokkaaja.

K: Stimuloiko beta glukaani immuniteettijärjestelmää liikaa?

V: Ei. Beta glukaani on immuniteetin muokkaaja. Se sitoutuu tiettyyn reseptorikohtaan immuunisolujen pinnalla. Tämä sitoutuminen parantaa näiden immuunisolujen valmiutta hyökätä minkä tahansa itselle vieraaksi koetun kohteen (virukset, bakteerit, sienet, syöpä, loiset) kimppuun. Näiden kohteiden, jotka koetaan itseen kuulumattomaksi, olemassa olo saa nämä immuunisolut stimuloitumaan.

K: Paljonko beta glukaania tarvitsen päivittäin immuniteettijärjestelmäni vahvistamiseen?

V: Immuniteettijärjestelmä on sitä vahvempi mitä enemmän beta glukaania otetaan. Kun Transfer Point -merkkiä (erittäin tehokas beta 1, 3-D glukaani) otetaan suun kautta päivittäin, immuniteettijärjestelmä vahvistuu suuresti. Tarve syöpäpotilailla määräytyy kehon painon mukaa.

Beta glukaanista saa suurimman hyödyn ottamalla sitä tyhjään vatsaan veden kanssa. Sitten odotetaan 30 minuuttia ennen syömistä tai juomista.

Hoitavaan vaikutukseen tarvitaan 1 kapseli jokaista 22,5 painokiloa kohden päivässä.
45 kg = 1,000 mg päivässä (2 kaps)
80 kg. = 2,000 mg päivässä (4 kaps)
102 kg ja kaikki ylittävät painot = 2,500 mg päivässä (5 kaps)

Nämä annokset koskevat vain Transfer Point Beta Glucania. Monilla markkinoilla olevilla muilla tuotteilla ei ole parantavaa vaikutusta lainkaan.

Nuoremmalle terveelle ihmiselle annosehdotus on 100 mg päivässä immuniteetin tukemiseen.

Vanhemmille ihmisille, jotka haluavat maksimituen immuniteetilleen ehdotetaan 500 mg 22,5 painokiloa kohden päivässä.

K: Onko hyvä ottaa beta glukaaneja syövän ehkäisemiseen?

Tohtori Vetvicka: “Kyllä, Vahva immuniteettijärjestelmä suojaa syövältä ja monilta muilta sairauksilta. On kuitenkin muistettava, että olen tiedemies, en liikemies, joka myy glukaania.

En voi antaa takuita, että vältyt syövältä tai muulta sairaudelta, koska on vielä paljon sellaista, mitä emme tunne. Vaikka voimme sanoa, että beta glukaanit ovat merkittävimpiä immuniteetin vahvistajia syöpää vastaan, jotka tunnemme, niitä ei ole testattu kaikkia syöpiä vastaan.

“Altistumme päivittäin myös karsinogeeneille, jotka ovat erittäin vahvoja. On varmaa, että beta glukaani tehoaa moniin karsinogeeneihin, mikä vähentää syöpäriskiä paljon.”


Monet näistä kysymyksistä ja vastauksista ovat peräisin:

    Suomennos Jussi Yli-Panula
    Lähde Cancer Tutor

    Beta glukaania saa myös EU-maasta

    Transfer Point Beta Glucania toimittaa myös Spectrum Supplements Tämä tiedoksi niille, jotka haluavat välttää tullimuodollisuudet ja veron, jotka on suoritettava kolmansista maista (esim USA) tilatuista tuotteista. Suom. huom.

    * * * * * *
    Studies on beta glucan and cancer
    Cancer and Tumors

    • Beta 1,3-Glucan Cancer Research (overview of research)
    • ß-Glucans in promoting health: Prevention against mutation and cancer
    • (Mutation Research 2007)
    • Medicinal importance of fungal ß-(1-3), (1-6)-glucans
    • (Mycological Research 2007)
    • Therapeutic Intervention with complement and ß-Glucan in Cancer
    • (Immunopharmacology 1999)
    • Oral ß-Glucan adjuvant therapy converts nonprotective Th2 response to protective Th1 cell-mediated immune response in mammary tumor-bearing mice
    • (Folia Histochemica et Cytobiologica)
    • ß-Glucan, a “Specific” Biologic Response Modifier That Uses Antibodies to Target Tumors for Cytotoxic Recognition by Leukocyte Complement Receptor Type 3 (CD11b/CD18)1
    • (The American Association of Immunologists 1999)
    • CR3 (CD1 ib, CD18): a phagocyte and NK cell membrane receptor with multiple ligand specificities and functions
    • (Clinical and Experimental Immunology 1993)
    • Regulation of CR3 (CD11b/CD18)-dependent natural killer (NK) cell cytotoxicity by tumor target cell MHC class I molecules
    • (Clinical and Experimental Immunology 1999)
    • Soluble b-Glucan Polysaccharide Binding to the Lectin Site of Neutrophil or Natural Killer Cell Complement Receptor Type 3 (CD11b/CD18) Generates a Primed State of the Receptor Capable of Mediating Cytotoxicity of iC3b-Opsonized Target Cells
    • (Journal of Clinical Investigation 1996)
    • Effects of ß-glucans on benign hyperplasia of prostate
    • (Herbert Open Access Journals, Pathology Discovery 2014)
    • The application of fungal ß-glucans for the treatment of colon cancer
    • (Anti-cancer agents in medicinal chemistry 2013)
    • ß-Glucans and their applications in cancer therapy: focus on human studies.
    • (Anti-cancer agents in medicinal chemistry 2013)
    Chemotherapy and Radiation
    • Beta 1,3-Glucan Radiation Research (overview of research)
    • Effect of Beta Glucan on White Blood Cell Counts and Serum Levels of IL-4 and IL-12 in Women with Breast Cancer Undergoing Chemotherapy: A Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Clinical Trial
    • (Asian Pacific Journal of Cancer Prevention 2014)
    • Positive Effects of Oral ß-Glucan on Mucositis and Leukopenia in Colorectal Cancer Patients Receiving Adjuvant FOLFOX-4 Combination Chemotherapy
    • (Asian Pacific Journal of Cancer Prevention 2014)
    • Oral WGP Beta Glucan Treatment Accelerates Myeloid Recovery after Radiation Exposure
    • (BTR: Unified Science & Technology for Reducing Biological Threats and Countering Terrorism 2003)
    • Glucan-immunostimulant, adjuvant, potential drug
    • (World Journal of Clinical Oncology 2011)
    • Orally Administered marine (1-3)-ß-D-glucan Phycarine stimulates both humoral and cellular immunity
    • (International Journal of Biological Macromolecules 2007)
    Monoclonal Antibodies and Cancer
    • Yeast-Derived B-Glucan Augments the Therapeutic Efficacy mediated by Anti-Vascular Endothelial Growth Factor Monoclonal Antibody in Human Carcinoma Xenograft Models (Clinical Cancer Research 2008)
    • Beta-Glucan enhanced killing of renal cell carcinoma micrometastases by monoclonal antibody G250 directed complement activation
    • (International Journal of Cancer 2004)
    • Oral (1-3),(1-4)-B-D-Glucan Synergizes with Antiganglioside GD2 Monoclonal antibody 3F8 in the Therapy of Neuroblastoma
    • (Clinical Cancer Research 2002)
    • Yeast whole glucan particle (WGP) ß-Glucan in conjunction with antitumor monoclonal antibodies to treat cancer
    • (Expert Opinion in Biological Therapy 2005)
    • ß-Glucan Functions as an adjuvant for monoclonal antibody immunotherapy by recruiting tumoricidal granulocytes as Killer Cells
    • (The Journal of Cancer Research 2003)
    • Mechanism by which orally administered ß-1,3-Glucans enhance the tumoricidal activity of antitumor monoclonal antibodies in murine tumor models
    • (Journal of Immunology 2004)
    • C5a-Medicated Leukotriene B4-Amplified Neutrophil Chemotaxis is essential in tumor immunotherapy facilitated by Anti-Tumor monoclonal antibody and ß-Glucan
    • (Journal of Immunology 2005)

    tiistai 1. toukokuuta 2018

    Laetrile-syöpähoidon salailu

    Uusi filmi Second Opinion paljastaa totuuden 40-vuotisesta Laetrile-syöpähoidon salailusta
    Kirjoittaja Dr. Mercola

    Jos olet tarpeeksi vanha, saatat muistaa 1970-luvun kiistan Laetrilestä, jolla ehkäistiin syövän leviämistä. New Yorkin Memorial Sloan Kettering Cancer Center oli tämän myrskyn silmässä.

    1970-luvun alussa Amerikan sota syöpää vastaan oli täydessä käynnissä ja Sloan Ketteringiä pidettiin yhtenä maailman johtavana syöpätutkimuskeskuksena.

    Mutta Sloan Kettingin johtokunta lakaisi Laetrilen positiiviset löydöt maton alle, kun se osoittautui kannattamattomaksi.

    Yksi maailman arvostetuimmista syöpätutkijoista tohtori Kanematsu Sugiura suoritti Laetrile-tutkimuksen. Yksi henkilö - ja vain yksi - on astunut esiin ja kertonut totuuden siitä, mikä osoittautui yhdeksi moitittavimmista salailuista syöpätutkimuksen historiassa.

    Vuonna 1974 nuori tiedetoimittaja Ralph Moss oli juuri saanut ensimmäisen työpaikan Sloan Ketteringin suhdetoimintaosastolla, mutta pian hän huomasi olevansa keskellä Laetrile-fiaskoa.

    Heinäkuussa 1977 Moss ei enää ollut halukas valehtelemaan työnantajansa puolesta. Niinpä hän paljasti totuuden Sloan Ketteringin käyttäytymisestä laajaa julkisuutta saaneessa lehdistötilaisuudessa. Seuraavana työpäivänä hän sai potkut ja hänet talutettiin nopeasti ovelle aseistettujen vartijoiden toimesta.

    Tämä tarina kerrotaan uudessa dokumentissa Second Opinion: Laetrile at Sloan Kettering 1 ja 2. Siinä Moss sisäpiiriläisenä paljastaa Laetrilen salailun kokonaisuudessaan. Hän on myös kirjoittanut siitä kirjan nimeltä Doctored Results.

    Eric Merola on palkittu dokumentaristi, jonka aikaisempaan tuotantoon kuluu Burzynski: The Movie ja Burzynski—Cancer is Serious Business, Part II. Ralph Mossille kokemus oli elämää muuttava ja hän on sen jälkeen paneutunut arvioimaan riippumattomasti perinteisiä ja ei-perinteisiä syöpähoitoja.

    Melko yllättävää on, että valtavirran media on antanut positiivisia arvosteluja tästä dokumentista ja on ehkä merkki aikojen muuttumisesta.

    Mitä on Laetrile?
    Laetrile on patentoitu lääke, joka valmistetaan luonnollisesta yhdisteestä amygdaliinista, jota esiintyy monien hedelmien kuten aprikoosin, luumun, mantelin ja persikan siemenissä.

    Laetrile tunnetaan myös amygdaliinina eli B17-vitamiinina, vaikka on hyvin vähän näyttöä, että se voitaisiin luokitella vitamiiniksi.

    Amygdaliini sisältää glukoosia, benzaldehydiä ja syanidia. Syanidin uskotaan olevan aktiivinen syöpää tuhoava aine Laetrilessä. Syanidi on toksinen kaikille soluille, joten Laetrilen toksisuus on huolenaihe. Jotkut Laetrilen kannattajat väittävät, että se on toksisempi syöpäsoluille. Syanidimyrkytyksen saaminen omenansiemenistä tai manteleista on erittäin epätodennäköistä.

    Vuonna 1924 Laetrileä valmistettiin amygdaliinista ja mainostettiin syöpähoitona. Vuoteen 1978 mennessä arviolta 70 000 amerikkalaista oli käyttänyt sitä, vaikka se on ollut kielletty vuodesta 1960. Useimmat hankkivat Laetrileä Tijuanan klinikoista. Tämä aine on edelleen laillinen Meksikossa.

    Tohtori Sugiuran tutkimukset
    Tohtori Kanematsu Sugiura vietti suurimman osan urastaan Memorial Sloan Kettering Cancer Centerissä kirjoittaen yli 250 tutkimusta ja saaden lukuisia palkintoja mukaan lukien Japanin lääkäriliiton korkein kunnianosoitus merkittävistä panostuksistaan syöpätutkimuksessa.

    Tutkiessaan Laetrileä, joka oli aiemmin leimattu “puoskarilääkkeeksi”, tohtori Sugiura havaitsi Laetrilellä olevan hyvin positiivisia vaikutuksia, koska se ehkäisi pahanlaatuisten kehokasvaimien leviämistä laboratoriohiirillä.
    Verrokkiryhmissä, jotka saivat vain tavallista suolaliuosta, keuhkokasvaimet levisivät 80-90 prosentilla eläimistä. Laetrileä saaneilla kasvaimet levisivät vain 10-20 prosentilla.

    Sitten salailu
    Vuoteen 1974 mennessä löydöt olivat niin positiivisia, että Sloan Kettering siirtyi kliinisiin kokeisiin - mutta yhtäkkiä kaikki muuttui. Keskus alkoi siirtää Laetriletutkimuskokeilujaan pois tohtori Sugiuralta muille tutkijoille. Mutta aina, kun uudet kokeet hiukankin viittasivat positiiviseen tulokseen, tutkimus mitätöitiin naurettavista syistä.

    Jopa Sloan Ketteringin tutkijat, jotka olivat aiemmin tukeneet Sugiuran tutkimuksia, alkoivat luonnehtimaan Laetrileä huiputukseksi, vaikka mikään tutkimuksissa ei ollut muuttunut mitätöimään Sugiuran löydöt. Vastustuksesta huolimatta tri Sugiura pysyi lujasti tutkimuksissaan.

    Heti tultuaan Sloan Ketterigin palvelukseen Ralph Moss oli ystävystynyt  Sugiuran kanssa, joka innoissaan esitteli löytönsä Laetrilestä. Kun tilanne kääntyi huonoon suuntaa, Moss oli yhtäkkiä vaikean pulman edessä.

    Hänen ainoa valintansa oli valehdella tukeakseen työnantajaansa tai kertoa totuus ja uhrata työpaikkansa ja mahdollisesti uransa. Hän yritti vuotaa Sugiuran tutkimusasiakirjat New York Timesin päätoimittajalle, mutta ne eivät koskaan nähneet päivänvaloa.

    Viimeisenä keinona Moss yritti selviytyä heinäkuussa pidetyssä lehdistötilaisuudessa, joka osoittautui viimeiseksi työpäiväksi Sloan Ketteringillä. Häntä varoitettiin enää milloinkaan astumasta laitokseen. Mikä aiheutti tämän äkillisen jyrkän muutoksen Laetrilen suhteen?
    Juuri ennen Laetrilekiistaa Sloan Kettering hoiperteli nolona ihotautilääkäri William T. Summerlinin aiheuttaman tutkimuspetoksen takia. Vuonna 1974 Summerlin tutki immuniteetin siirtoa ja väitti onnistuneensa tekemään ensimmäisen ihonsiirron mustasta hiirestä valkoiseen hiireen - melkoinen tieteellinen urotyö, koska eläimet eivät olleet geneettisesti yhtäläisiä.

    Pian teknikot havaitsivat, että musta “väri” valkoisessa hiiressä voitiin pyyhkiä pois pumpulitupolla, mikä paljasti Summerlinin vain värjänneen ihon mustalla tussilla. Lisätutkimukset osoittivat, että monet Summerlinin aiemmista tutkimuksista olivat myös väärennöksiä. 


    Sloan Kettering ei halunnut joutua valokeilaan mistään muusta, mikä vähänkään muistuttaisi puoskarointia, ja Laetrileä pidettiin kiistanalaisena. Ongelmaa mutkisti se, että Laetrilemyönteistä liikettä oli johtanut äärioikeistolainen John Birch Society, johon keskus ei halunnut samastua. Huomioitava oli myös Sloan Ketteringin johtokunnan muodostavat jäsenet.

    Sloan Ketteringin johtokuntaan kuului lääke- ja petrokemianteollisuuden silmäntekeviä.
    Ralph Mossin mukaan Laetrilepeittely tulee ymmärrettäväksi vain, kun sitä tarkastellaan “syöpäpolitiikan” suurennuslasin läpi. Mossin mukaan Sloan Ketteringin johtokunnan jäsenet olivat ‘Kuka on kukin’ -sijoittajia petrokemianteollisuudessa ja muussa saastuttavassa teollisuudessa. Toisin sanoen sairaalaa johtivat ihmiset, jotka olivat vaurastuneet investoimalla eniten syöpää aiheuttaviin asioihin maailmassa.

    Johtokunnan enemmistön muodostivat suurimpien, syöpälääkkeitä tuottavien yhtiöiden toimitusjohtajat, joiden etujen mukaista oli edistää sytostaattihoitoja ja horjuttaa luontaishoitoja. Esimerkiksi sekä Bristol-Myers Squibbin (maailman johtava sytostaattilääkkeiden valmistaja) toimitusjohtajalla ja varatoimitusjohtajalla oli korkea asema johtokunnassa. Seitsemällä yhdeksästä sairaalan vaikutusvaltaisesta jäsenestä  oli kytköksiä lääketeollisuuteen. Sairaalakin sijoitti näiden lääkeyhtiöiden osakkeisiin. Johtokuntaan kuului myös suurimpien tupakkayhtiöiden Phillip Morrisin ja RJR Nabiscon johtajia. Moss kirjoittaa:

    “Tätä taustaa vasten ei ole yllättävää, että Sugiuran  löydöt eivät miellyttäneet hänen työnantajaansa. Se, mitä laboratorioissa tapahtuu, ei juurikaan kiinnosta johtokunnan jäseniä. Sen oletetaan aina johtavan uuteen patentoituun lääkkeeseen, joka pitää kassavirran liikkeessä heidän suuntaansa. He eivät juurikaan ymmärtäneet Sugiuran tutkimuksen merkitystä, mutta oivallettuaan sen suuri hämminki valtasi heidät. Jos syövän parantaminen löytyisi vaatimattoman aprikoosinsiemenen uutteesta, se olisi hirveä taloudellinen isku syöpäteollisuudelle.”

    “Kukaan ei maksa 70 tuhatta dollaria uudesta syöpälääkkeestä, jos Laetrileä voi ostaa 75 sentillä.” Sanat ovat William W. Vodran (Associate Chief Counsel for Drugs at the USFDA). Sloan Ketteringin johtokunta todennäköisesti oivalsi, että Laetrile ei tarjonnut toivoa kannattavana syöpähoitona, joten se oli pantava matalaksi.

    Liiketoiminnan ahneus ei tunne rajoja
    Laetrilen tarina ei poikkea Stanislaw Burzynskin ja Nicholas Gonzalezin tarinoista. Niissä tehokas syöpähoito vaiennettiin niiden toimesta, joiden varsinaisena tehtävänä on suojella yritysten pankkitilejä. Syövän paradigma perustuu myrkyllisiin lääkkeisiin, vaarallisiin leikkauksiin ja kalliisiin koneisiin. Tämä järjestelmä voi tuottaa valtavan suuria rahamääriä, ja sitä uhkaavat tahot maksavat kovan hinnan.

    Valtavirran lääketiede haluaa, että sitä pidetään tieteeseen perustuvana lääketieteenä, silti se vastustaa ja kieltää tieteeseen perustuvan näytön yhä uudestaan. Mikään ei ole muuttunut paljoakaan sen jälkeen, kun Laetrile vaiennettiin vuonna 1974. “Tiede” ei ehkä olekaan niin luotettava kuin haluaisimme uskoa. Kerta toisensa jälkeen näemme järkyttävän lääketiedepetoksen, erityisesti äärimmäisen tuottavassa syöpäteollisuudessa.

    Lääkeyhtiöt ovat mestarillisesti orkestroineet nykyisen lääketieteellisen järjestelmän luomalla järjestelmän, joka antaa vaikutelman tieteeseen perustuvasta lääketieteestä, kun se todellisuudessa on menetelmä, jonka tarkoituksena on lisätä heidän voittojaan.

    Toinen Laetrilen tutkija tohtori Harold Manner oli Loyolayliopiston biologiaosaston johtaja 70-luvun lopulla. Kaksi hänen oppilaistaan tohtori Tom Michalson ja tohtori Steve Disanti oli minun luokallani lääketieteen oppilaitoksessa ja heidän kokemuksensa Laetrilestä vastaavat tämän kirjoituksen yksityiskohtia.

    Nykyiset Laetriletutkimukset vahvistavat Sugiuran tutkimuksia, mutta anteeksipyyntöä Sloan Ketteringiltä ei ole kuulunut.

    Laetriletutkimus ei lakannut siksi, että Sloan Kettering hautasi sen 40 vuotta sitten. Monet uudemmat tutkimukset vahvistavat tohtori Sugiuran työn. Ne tukevat hänen johtopäätöstään, että Laetrile näyttää vähentävän syövän leviämistä, vaikka se ei ole parannus. Laetrilellä ja amygdalinilla saattaa olla hyödyllisiä vaikutuksia myös muihin sairauksiin, kuten munuaistautiin.

    Elokuu 2014: Uudessa saksalaisessa tutkimuksessa amygdalin vähensi rakkosyövän kasvua ja leviämistä.

    Toukokuu 2013: Amygdalin ehkäisee munuaisfibroosia kroonisessa munuaistaudissa. Tutkijat päättelivät, että se “on tehokas fibrooseja estävä aine, jolla saattaa olla merkitystä munuaistaudissa.”

    Helmikuu 2013: Amygdalin tuottaa apoptoosin (solukuolema) kohdunkaulasoluissa. Tutkijoiden mukaan se saattaa tarjota uuden hoitovaihtoehdon kohdunkaulansyöpää sairastaville potilaille.

    Elokuu 2006: Amygdalin tuottaa apoptoosin myös eturahassyöpäsoluissa.

    Helmikuu 2003: Persikansiemenistä peräisin olevalla amygdaliinilla on syöpäkasvaimia torjuvia vaikutuksia, jotka ovat verrattavissa vihreän teen epigallokatekiinigallaatin vaikutuksiin.

    Nykyisistä tutkimustuloksista huolimatta mitään takaisinvetoa (tai anteeksipyyntöä) Sloan Ketteringin taholta ei löydy. On surullista, että valtaosa syöpää koskevasta informaatiosta väittää, että Laetrile on hyödytön syöpähoitona. Laetrile oli mahdollisuus, joka menetettiin. Tällainen harhaanjohtava tieto rehottaa teollisuudessa ja todellisina kärsijöinä ovat syövän kourissa olevat ihmiset, joilta evätään hoito, joka mahdollisesti voisi pelastaa heidät tai pidentää heidän elinaikaansa. Tosiasia on, että tohtori Sugiura oli sekä pätevä että rehellinen, mutta kiitosten sijasta hän ei saanut muuta kuin murhetta, koska hän sattui astumaan poliittiseen herhiläispesään.


    Lähde www.mercola.com